ucuz, ekonomik seçenekler ve fiyatların nasıl ısıtılacağı

“Kırsal” bölgenin gazlaştırılması maalesef banliyö inşaatının hızının gerisinde kalıyor. Ve idari merkezlerin banliyö sakinleri için bile, özel bir evde ne tür bir ısınmanın en ekonomik olduğu sorusu, eğer gaz yoksa, ilgili sesler. İç piyasadaki enerji taşıyıcılarının fiyatları göz önüne alındığında, bir kilovat ısıl enerji maliyeti aşağıdaki gibidir: ikincisi katı yakıt, üçüncüsü sıvılaştırılmış gaz, dördüncüsü sıvı yakıt ve sonuncusu elektriktir. Ancak bu hiyerarşide çok basit değil. Gaz yoksa hala evi ısıtmak için ne var.

Bir ülkenin evini ısıtmak için farklı seçenekler vardır Gaz olmadan, her biri bireysel olarak dikkate değer.

Katı yakıt

Çok uzun zaman önce, katı yakıtın rakibi yoktu. Başta, yakacak odun ve ardından kömür ana türlerdi. Tabii ki, aynı zamanda turba, saman ve hatta gübre de yaktılar, ancak şimdi olduğu gibi yaygın olarak kullanılmayan “yerel” bir yakıttır.

“Gaz çağı” nın başlangıcında, odun ve kömür arka plana düşürüldü , ama yine de talepte kalır. Ayrıca, kanıtlanmış kömür rezervleri gazdan çok daha fazla olduğundan ve odun ve odun yakıtı yenilenebilir enerji kaynaklarına ait olduğundan umutları “parlak” tır. Günümüzde tek fark, geçmişte evi ısıtmak için yalnızca soba veya şöminelerin kullanılmasıydı ve şimdi ana ısı kaynağı kazan olarak kabul ediliyor. İstisnalar olmasına rağmen.

Fırınlar

Şimdi bulunurlar, özellikle küçük bir kır evinden veya yazlık bir evden bahsediyorsak. En büyük avantaj mutlak enerji bağımsızlığıdır. Bu nedenle, gaz ve elektrik olmadan özel bir ev için ısıtma sağlamak gerektiğinde kullanılırlar.

Fırın amacına göre ısıtma ve ısıtma ve pişirme vardır. İlk seçenek bir Rus soba ve bir İsveçli, ikincisi ise Hollandalı bir kadın ve klasik bir şömine.

Verimliliği büyük oranda baca sisteminin tasarımına bağlıdır, bunlardan üç tip vardır:

• Satır içi. Baca, fırından boruya doğru en az sayıda diz içerir. Bu kategori klasik açık şömineler ve Rus sobalarını içermektedir. Isı radyatörü, odada veya duvarın içinden geçen baca gövdesi ve bir kısmıdır. Bu arada, özel cihaz ve büyüklüğü sayesinde, Rus sobası en verimli biri olarak kabul edilir. Geleneksel şömine ise en düşük verime sahip. Ve modern gerçeklikte, tam teşekküllü bir ısıtıcıdan ziyade açık bir alevi düşünürken bir dekor ya da gevşeme aracıdır.

• Kanal. Yanma ürünleri, fırın gövdesinin içinden geçen ve yalnızca ısı yaymakla kalmayan, aynı zamanda ısı biriktiren bir kanallar sistemi üzerinden deşarj edilir. Bu tür "Hollandaca". Rus sobası gibi uzun süre ısınır, ancak uzun süre soğur.

• Zil kapakları. Sıcak gazlar ilk önce “kapak” içerisine yükselir, burada ısının bir kısmını verir, soğur, kapak duvarları boyunca iner ve “sıkma” yoluyla bacaya çekilir.

Enerji bağımsızlığına ek olarak, klasik sobaların saygınlığı katı yakıtlara ilişkin "omnivordur" unda. Yakacak odun, kömür, turba, briket - fırında elleri ile katlanıp ateşe verilebilecek her şey. Dahası, iddiasızlık kömürün kül içeriğine ve yakacak odunun nem içeriğine kadar uzanır.

Dezavantajları avantajlardan daha az önemli değil:

• ısı enerjisinin radyasyon transferi - bir ev bir fırında ısınır, burada tüm yaşam alanı bir ya da iki bitişik odada bulunur;

• yoğun bakım gerektiren bakım - sık sık yakıt enjeksiyonu ve temizliği;

• düşük verimlilik (ortalama% 20 civarında verim) - yakıt tamamen yanmaz ve ısının çoğu, dumanla birlikte “boruya uçar”; 46>

• karmaşık yapı "Yalnızca deneyimli bir usta gerçekleştirebileceği, imalat.

Bu dezavantajlar, modern katı yakıt kazanlarında ve fabrika şöminelerinde bulunmaz.

Sitemizde, ev yalıtım hizmetleri sunan inşaat firmalarının irtibat bilgilerini bulabilirsiniz. Doğrudan temsilcilerle iletişim kurmak için, "Düşük katlı Ülke" evlerinin sergisini ziyaret edebilirsiniz.

Katı yakıt kazanları

Bir evi ısıtmaktan daha kötü bir seçenek değil. Modern katı yakıt kazanları% 80-95 arasında bir verime sahiptir.Diğer bir deyişle, işletme verimliliği açısından en iyi modeller, gaz kazanları düzeyindedir ve yalnızca üç ekonomik faktör onları ikinci sıraya “atar”:

• termal enerji cinsinden yüksek ısı taşıyıcı maliyeti; 2>

• daha yüksek ekipman maliyeti;

• "mevcut" bakım maliyetleri (nakliye, yakıt depolama ve katı kalıntıların imhası için maliyetler).

Maliyet hakkında konuşursak, Moskova Bölgesi'nde odunla ısıtmak gazdan yaklaşık bir buçuk kat daha pahalı - yaklaşık 90 kopek. kilowatt'a göre 53 kopek (2017'nin ikinci yarısı için doğal gaz tarifelerinde, ölçüm cihazlarının bulunabilirliğine bağlı olarak).

Yakıt topaklarının kullanımı kilovatın maliyetini 1'e çıkar. 3-1. 4 ovmak. ve kömür kullanırken neredeyse fiyat karşılaştırıyor, ancak hala antrasitten% 15-20 daha ucuz. Ama nüanslar var.

Eğer görev bir evin gazsız ucuza ısıtılması ise, o zaman uzun yanan veya piroliz (gaz jeneratörü) modellerinin odun yanan kazanları bu durumu en iyi şekilde karşılar. Tek dezavantajı - yakacak odun döşeme manuel olarak geçer ve bu işlemi otomatikleştirmek mümkün değildir. Bu seyrek yapılmasına rağmen - 1-2 kez bir gün.

Peletler veya kömür kazanları, bunkerden otomatik olarak yakıt yüklenir. Bunkere manuel olarak da yüklenmek zorunda olmasına rağmen, bu, ateş kutusunun hacminden çok daha büyüktür. 1 m3 kapasiteli standart bir bunkere sahip geleneksel bir kazan modeli, haftada üç günden haftaya kadar ve 12 güne kadar artan bir bunkerde sürekli çalışabilir (evin yüksek kaliteli yalıtımı ve düşük ısı kayıpları hesaba katılarak). Sık sık yakıt yüklemek mümkün olmadığında, en uygun seçenek bu kazanlardır (eğer ekipman için daha yüksek fiyatları hesaba katmazsanız).

sahiplerinden günlük bakım gerektirmez. 14 m3'e kadar bir bunker kapasitesine sahip otomatik modüler kömür yakıtlı kazanlar, özel bir kırıcı, fırına burgu yakıt beslemesi ve bunkerde kurumun otomatik olarak çıkarılması - hatta özel bir ev için neredeyse küçük bir kazan var. Ve bu bir iç gelişmedir ve ekipmanın maliyeti de “yerli” dir.

Şömine hazneleri

Modern şömineler, sobalar, şömineler ve sobalar çalışma prensibi ile katı yakıt kazanlarından farklı değildir. Ayrıca uzun yanma ve yanma sonrası ikincil işlevi de vardır. Verimliliği, gaz üreten kazanlardan yalnızca% 5-10 oranında farklılık gösterir; bu, açık ocaklı klasik şöminelere göre en az dört kat daha yüksektir.

Bu ilginç olabilir! Bir makalede. Aşağıdaki bağlantı aşağıdaki zemin yalıtımı hakkında bilgi içermektedir.

Bu tür cihazların kendine özgü farklılıkları, şömine eklerinin dekoratif bir portalın ek kurulumunu gerektirmesi ve yalnızca ısıtma için kullanılması, sobaların bitmiş bir tasarıma sahip olması ve bazı modellerin ısıtma-pişirme sınıfına ait olması (hatta entegre ızgaralı modeller de var). ve tüm fırınlar iki işlevi yerine getirir - pişirme ve ısıtma.

Sobalar ve şömineler için azami 25 kW'lık sınırlı bir güç aralığı vardır. Bu, elbette, kazanlardan daha azdır, ancak 250 m2'ye kadar bir evi ısıtabilirler.

Şömine haznesinin gücü 40 kW'a ulaşabilir. evi 400 m2'ye kadar ısıtın.

Fırınlar ve şömine iç kısımları bir evi üç yolla ısıtabilir:

• ortak bir alanda ısıyı tüm seviyenin serbest düzeniyle (stüdyo gibi) yayarak;

• bir su ısıtma sisteminde, eğer yangın kabında borularla uygun bir ısı eşanjörü varsa, bir hava ısıtma sisteminde

• .

Not. Hava ısıtma, tarihte sudan birkaç bin yıl önce ortaya çıkan ilk bilinen sistemdir. Ve şimdi başarıyla kullanıldı, ancak yalnızca modern bir versiyonda - komşu odalara veya ikinci kata kanal kanalları aracılığıyla sıcak hava beslemesinin kullanılması.

Bir evin gazsız olarak hava ısıtması kullanarak nasıl ısıtılacağını açıkça görebilirsiniz:

Sıvılaştırılmış gaz

Bir kilovatlık enerji bedeli sıvılaştırılmış gaz üçüncü sıradadır.

Teslimat ve depolamanın farklı yolları vardır, ancak hacim ne kadar küçük olursa, son fiyat o kadar pahalı olur. Bu nedenle, kalıcı bir konutun evi için bir gaz tutucu gereklidir ve soğuk mevsimde nadiren ziyaret edilen küçük bir yaz günü için, her biri 50 litrelik birkaç tüp ile birlikte almak mümkündür.Bir gaz tutucu kullanıldığında, sıvılaştırılmış gazın yanmasından kaynaklanan bir kilowatt ısı fiyatı 2'dir. 5 ovmak. silindirlerin kullanılması çıtayı 50 kopek yükseltir.

Isıtma farklı şekillerde de yapılabilir.

En basit sistem, ara ısı taşıyıcısını ısıtmadan ısı üretmek için doğrudan gazın yanması, borulardan ve radyatörlerden gelen borulardır. Bunu yapmak için, gaz konvektörleri ve kızılötesi ısıtıcılar kullanın. Çalışma prensibi ve tasarım prensibi farklıdır, fakat ortak olan ekipmanın uygunluğu, kompaktlığı ve şişelenmiş gazdan çalışmasıdır. Dezavantajı, bir odadaki güç sınırı ve ısıtılmasıdır. Örneğin, AYGAZ'ın kızılötesi ve katalitik gaz ısıtıcıları maksimum 6,2 kW gücündedir.

Bu ilginç olabilir! Aşağıdaki bağlantı çerçeve evinin yalıtımı hakkında okundu.

Gaz tutucu, tamamen bağımsız bir su ısıtma sistemi oluşturmanıza olanak sağlar ve yakıt ikmali sıklığı tankın hacmine, ısıtma alanına ve çalışma moduna bağlıdır. Kullanım ve bakım kolaylığı için, elektrikli ısıtmadan sonra sistem ikinci sıradadır. Ancak, bir gaz tutucu satın alımı, kurulumu (genellikle yer altı) ve haberleşmeler (kazana bağlamak için borular ve kapasite ısıtma sistemi için bir elektrik kablosu) için önemli bir ilk yatırım gerektirir.

Sıvı yakıt

Bu, muhtemelen gaz yoksa bir evi ısıtmaktan ziyade, bir problemi çözerken göz önünde bulundurulması gereken en son seçenektir. Enerji taşıyıcılarının fiyatı bile değil - farklı olabilirler. En pahalı dizel yakıt, silindirlerden sıvılaştırılmış gaz kullanmakla aynı maliyetle termal enerji almaya izin verir. Akaryakıt yakarken ısının bedeli, kömür yakıtlı kazanlarınkiyle aynıdır ve “çalışma”, ısıtma maliyetini doğal gaz seviyesine göre neredeyse karşılaştırır. Ancak ...

Ekipman maliyeti açısından, bu yakıt kullanan en pahalı sistemlerden biridir. Ek olarak, bu kazanlar "kaplıdır", düzenli bakım ve dizel bir aracın yakıt temini ve enjeksiyon sistemleriyle aynı bakım karmaşıklığını gerektirirler. Sıvı yakıtın yanma ürünlerinden kaynaklanan hava kirliliği, ayrıca yakıt pompası ve brülörün çalışmasından kaynaklanan yüksek düzeyde gürültü gibi dezavantajlar da vardır.

Elektrikli kazanlar